A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Diaz Crespo Maria Del Carmen
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá.
Es causa de la controversia, demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en lesividad, presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, contra una ciudadana, con la que pretende que se declare la nulidad de la Resolución por medio de la cual se reconoció una pensión de vejez por parte del Instituto de Seguros Sociales, luego reconoció sustitución pensional a nombre de la demandada, pero después revocó la decisión por cuanto consideró que ésta incurrió en fraude para obtener dicha sustitución.
Pretende que se ordene a la demandada restituir lo indebidamente pagado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones de los Autos 316 y 840 de 2021, y resuelve reiterando la regla de decisión según la cual, los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la que la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Esta cláusula especial de competencia comprende las demandas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada, que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito de Bogotá conocer la demanda presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones- contra la señora María del Carmen Díaz Crespo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5349 al Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.